原教旨道德主义(绝对的真善美)与反道德主义(完全无视善恶对错甚至不设价值目标，这还不是功利主义，要知道功利主义是以幸福收益的长期最大化为目标导向的)，二者都局限且低效甚至负效，事实上个人认为如果非只能二选一不如选道德主义。正如王安石变法，王安石司马光水火不容，两个极端，几番颠来倒去，最终没实现螺旋上升，反而把宋越变越垮。更高的追求，是对人类价值判断归纳与推理兼用，做出一个从目标选择，到参考系选择，到模型建立，成熟好用的形式系统。

 

 

 

以下谈论的信息来源同时包括游戏与官方小说

与很多人不同，我认为阿尔萨斯最大的性格弱点，刚愎自用是表象，深层原因是某种角度的懦弱。无敌之死，对吉安娜的"不负责"，以及追击恐惧魔王时期的颠狂这些情节中，阿尔萨斯最先表现出的，是一种"我做不到"的恐惧。当然，恐惧不一定绝对导致恶果，如果正视自己的力所不及，进而去努力，"懦弱"会变成"有自知之明"。可惜，阿尔萨斯败给了"懦弱"，在看到自己力有所不能及之后，他选择了逃避，在屠城，追杀等事件选择中，表现为极端激进式逃避。对吉安娜，以及最后所谓巫妖王内心中分裂出的的善良，表现出极端消极是的逃避。

本文说的某种角度懦弱，完全不是一般而言懦夫性格。所指的是：在恐惧等因素下，放弃了，对价值目标取得更高收益期望的行动方式，之思考过程。换句话说，没能做到为了最高理想完全战胜恐惧超越自己(没能开性格or智力挂)。

具体说说激进式逃避，对于有清晰认识的人而言，激进行为不一定是没去想，也可能因心态一时想到没办法，只能管他的做了再说。区别于理性激进，理性激进是摆脱突发情绪束缚后，以个体认知与思考极限，得出莽一波的确是最高收益期望的选择，并且承认一切可能结果并有对结果有进一步预案。

对于阿尔萨斯，不幸的是他还有这样的优点：强责任意识、正义追求。如屠城时，他意识到自己的无力并深陷于此，却不肯放弃，还要进一步去揽更多责任，并且切实行动。最终，因其的确就没那个能力达成完美结局，只能在一往无前无能狂怒中，主动走向堕落阴谋的棋局。

这样来看，是不是每个人心底，都有一点阿尔萨斯的影子.

 

剧情塑造上，阿尔萨斯应对的是超越人力的事件，能勇于背锅，不放弃前进(虽然严格来说有点大退若进)，某种程度上已经能让人赞叹了。对此感到无力，最终失败，可以有一点点"天亡我也非战之罪"的意味(要我当主角，又不给我开挂，我也很绝望啊)。这样，阿尔萨斯可以被洗成坚持初心，一往无前，却不想实为被更高的存在捉弄。整个故事能产生一种美好破灭、凡人无力式的命运悲剧美。

 

阿尔萨斯的人物特色其实集中于堕落过程中，对单纯巫妖王角度的塑造并不多。但并不丰满的巫妖王塑造中，还是有一点颇具反派魅力，那就是阿尔萨斯最终压制耐奥祖，自己掌握了无比强大之力量，算是某种程度上，打破那名为无力的悲惨命运。

阿尔萨斯是很奇怪的一个角色，拔剑后的阿尔萨斯还是阿尔萨斯吗，不管是游戏和小说，阿尔萨斯拔剑后和傀儡没差别，从登录北极到烧船杀佣兵到拔剑这段黑化是塑造的很成功

 

其实有些粉奇怪的很，粉了一个反派就开始洗，既然如此为什么不一开始就去粉正派呢，也是恶心的不行，讲道理还是外貌协会 

 

------------------------------------

我投古尔丹一票，坏的彻底，狡诈，邪恶，你看得出来让他的敌人痛苦真的是他的快乐所在，丝毫不需要掩饰，当处于下风时，例如在萨墓里被卡德加追杀时，失去力量的他那时候恐惧，获得力量后想要了结卡德加，却被鸡蛋阻止，他内心那种不满，又不得不服从，显得非常真实。

 

阿尔萨斯这种，上来就是王子伟光正，后面一步步堕落，太过刻意塑造 ，我只能说不是我的菜

 

当然，古尔丹肯定不是当前文化”喜欢”的 

 

所以古尔丹是一个"成功"的"有价值"的反派，你看几乎符合文中三点：价值目标明确、手段高效(7.0之前)、强大。 

 

------------------------------------

无论War3还是WLK，所有关系阿尔萨斯的出场CG都在强调一个东西，王权！

 

在阿尔萨斯心中善恶根本无所谓，他远征诺森德不是为了正义是为了他的王国，而他成为死亡化身后，他的邪恶追求依然是统治疆域。

当初王子在诺森德的寒风中放弃了亲情，爱情，友情，以及一切，唯有王权在他心中达到了永恒。

 

回忆一下吧，

在弑父前：Succeeding you! father !

重返洛丹伦面对恐惧魔王三兄弟: the King! not prince!

离开洛丹伦: 照顾好我的王国。to Kel'Thuzad

WLK开场的画外音最后一句：you shall be KING.

黑暗降临后：At long last…no king rulesforever, my son.

 

我很喜欢阿尔萨斯这个人物的塑造，看似简单，但是对现实，或者说历史各类君王后却很有深度。 

------------------------------------

阿尔萨斯是懦弱的？

 

天大的笑话！

 

懦弱的阿尔萨斯会在北伐诺森德时展现出楚霸王项羽式的破釜沉舟誓死气魄么？

 

如果阿尔萨斯是懦夫，那项羽岂不也是懦夫？

 

看看阿尔萨斯中了希尔瓦娜斯那一根毒箭后的冷静淡定看破生死那一句台词，压根儿就无所谓讨饶，这叫懦夫？

 

被弗丁斩杀之时，阿尔萨斯毫无反悔之意，只是感叹最终还是没能胜天半子，一人做事一人担当，对结局感到很满足，一切都已尘埃落定，结束了，这叫懦夫？

 

像加尔鲁什那种死到临头还要把责任推卸给萨尔，才是真正的懦夫。

 

加尔鲁什如果不是懦夫的话，那么他就会狂笑着嘲讽萨尔，正如冰封王座上阿尔萨斯嘲讽弗丁那样。

 

反过来说，如果阿尔萨斯像加尔鲁什一样懦弱，那么他就会在冰封王座上用娘娘腔一样的甩锅口气把责任甩给弗丁他们：“都是你们银手骑士们不肯合作不肯屠城不肯北伐才逼得我众叛亲离走到今天这一步！都是你们不对！”

 

但事实上，阿尔萨斯是在冰封王座上一边对弗丁微笑一边说着：“我会享受这种讽刺。”

 

一直到最后的最后，阿尔萨斯也从未抱怨过任何人，对于成败得失看得很淡定，甚至还赞赏了杀死他的人，仅仅感叹了一句自己机关算尽却终究没能胜天半子。

 

这就是阿尔萨斯与加尔鲁什的绝对差距，一个是与自己往日朝夕相处的圆桌骑士们分别为了不同道路而各自分道扬镳挥剑相向手足相残的骑士王亚瑟，而另一个却只是未开化野蛮人的部族酋长。

 

说加尔鲁什是希特勒，实在是侮辱了希特勒，他既无希特勒的谋略亦无希特勒的魄力，仅仅只是一个2017年莫斯科大街上拙劣模仿纳粹盲目排外的失业青年光头党罢了。

 

而阿尔萨斯，其冷血铁腕程度却完全不在斯大林之下，当然，正如斯大林扭曲了列宁心目中苏联所本该走的道路一样，阿尔萨斯也扭曲了泰瑞纳斯心目中洛丹伦所本该走的道路。 

------------------------------------

阿尔萨斯真的像项羽。

 

就看项王是否有懦弱的成分。作为一个无耻之徒，比起方向更看目标，比起经过更看经过是否有达成结果的期望。因此对这类时刻遵从个人标准，不肯为最高目的实现改变的行为，虽然敬佩，却不太认同。项羽成就自己的英雄形象，为此部分牺牲大业，某种程度上能否算作对大业理想的懦弱？当然，项王本人真英雄，可能不在乎一般人认为是最高理想的东西。

 

所以分歧只在于，阿尔萨斯的目标到底是成就一个伟大的洛丹伦之王。还是成就自己的英雄。我认为阿尔萨斯原本更倾向于前者，所以有"阿尔萨斯一定程度上是自己理想的懦弱者"这一论点。

 

以上说的是生前。

 

获得死亡力量后的阿尔萨斯，无疑是个很亮的反派。 

------------------------------------

古尔丹这种反派形象，纯粹是纯粹，但复杂度却不够。

 

比起同一时代的War2部落人物，死亡骑士血魔和奥格瑞姆都比起古尔丹更加展现出了人性中的深度。

 

尤其是死亡骑士血魔，和古尔丹一样被排斥、不受到同胞信任，干的坏事也不比古尔丹少，但却仍然执意像是莫德尔、海因里希等人那样为纳粹德国战斗到最后一刻。

 

血魔最后死守图拉扬的攻势，就和海因里希死守朱可夫的攻势一样，有一种悲壮而凄凉的美感。 

------------------------------------

如果忽略小说，阿尔萨斯(王子版)的确更像一个智力心气低配版的冷酷帝王，或者权责意识高配版的项羽。从war3看，王子前期也未足够决绝，可以看出其这段时间还视乌瑟尔与吉安娜为不可忽视支柱(虽然最大的心理支柱是王子权责)，如果说斯坦索姆决裂前这段时间，还是一个会因认为求不得而恐惧的人物，是有可能性的。

 

要说明的是，文中所谓逃避式激进，指在明确的价值目标下，放弃思考收益期望更高的方法。如果忽略心理描写，客观而言这种情况就是不够聪明(事实上wow剧情以及官方小说很少着墨智略，此基调下甚至不能去怪xxx等等不够聪明...)而已。举个逃避式激进为开端，使人或主动或被动一直"战斗"，甚至到最后开端的逃避激进已淡化，但势已成停不下来的例子：就取本文开头提过的，司马光对王安石改革的"拨乱反正"(官场如战场，其烈度与残酷可以类比)。司马光是史家，是君子，且在变法前与拨乱反正之初，的确也在试图实现保守派立场前提下的尽可能客观，以国民大利为核心价值目的。但后来的发展而言，司马光未经班子讨论与个人论证，直接以"凡是王安石法必需废除"急切行事。如果说为国民大利，的确是司马光这位真君子的初心，那么是否可以看作他逃避了可能会造成部分自我否定的具体分析思考，激进地以固有个人信念去实现目的。

 

你或许会说这怎么能叫"懦弱"...事实上主帖中也说了，此文懦弱非真正的"懦弱"，而是指：有能力，甚至已经开始意识到有收益期望更高方法的情况下，因种种非必要原因放弃进一步思考而盲动。

前面的一些回帖中也表达过，的确有些用词不当，选择它是借其词形似，以自省自嘲。